辦理了健身房會(huì)員卡，中途被更換了私人教練怎么辦?今天，北京懷柔法院通報(bào)一起此類(lèi)案件的判決結(jié)果，因?yàn)樵ǖ蔫べそ叹氹x職，法院判決健身房退還會(huì)員李女士卡內(nèi)剩余的8000元費(fèi)用。

李女士說(shuō)，2015年9月，她在被告某健身公司辦理了一張健身房會(huì)員卡。健身過(guò)程中，她刷卡支付8600元報(bào)名參加為期6個(gè)月的瑜伽私人小班培訓(xùn)課程，由教練宋某一對(duì)一教學(xué)。雙方未簽訂合同，被告公司未出具相關(guān)收據(jù)發(fā)票。

2016年初，私教宋某離職，健身公司聘請(qǐng)了新的瑜伽教練。由此李女士不愿繼續(xù)瑜伽私教課程，要求健身房退還剩余學(xué)費(fèi)。雙方協(xié)商未果，故李女士訴至法院，請(qǐng)求健身房退還剩余學(xué)費(fèi)8000余元，并要求支付精損損失費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。

庭審中，被告健身公司辯稱(chēng)，該公司已將健身房交給他人經(jīng)營(yíng)，后更換了經(jīng)營(yíng)者和教練，原告可以繼續(xù)正常上課。原告沒(méi)有提交相關(guān)票據(jù)，只有刷卡記錄，不能證明是其學(xué)瑜伽的學(xué)費(fèi)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案被告公司作為健身房的經(jīng)營(yíng)管理者，對(duì)其主張?jiān)嬖谄涔舅⒖ㄏM(fèi)支出的項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，并對(duì)原告已經(jīng)上課的課時(shí)進(jìn)行舉證。案件審理中，被告公司未提出相關(guān)證據(jù)證明其主張，應(yīng)承擔(dān)證明不利的后果。同時(shí)，健身私教具有較強(qiáng)的身份屬性，在雙方?jīng)]有相關(guān)書(shū)面約定的情況下，原告以健身房更換私教為由要求退還學(xué)費(fèi)，理由正當(dāng)，法院予以支持。

最終，法院依法判決被告健身公司退還原告學(xué)費(fèi)8000余元，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

主審法官提醒消費(fèi)者，消費(fèi)時(shí)應(yīng)注意向商家索要相關(guān)票據(jù)。如今很多交易可通過(guò)POS機(jī)刷卡、移動(dòng)掃碼支付進(jìn)行，這種情況下收款人很可能與服務(wù)提供者不一致，如果不索要相關(guān)票據(jù)，就難以證明費(fèi)用項(xiàng)目，給后續(xù)維權(quán)帶來(lái)麻煩。(記者劉洋)