在白宮國宴上演唱《美國派》、對長津湖戰役信口雌黃、對日放棄戰爭索賠搞“屈辱外交”……一段時間以來，韓國總統尹錫悅在外交上放棄韓國傳統上相對平衡的態勢，走向“一邊倒”，其動作幅度之大，引發韓國國內民意反對與鄰國不安。歷史與現實無數次證明，首爾的“一邊倒”損人不利己，最終不會有好結果。

對美方向，尹錫悅最近最大的動作是訪美，其種種做派可謂毫無底線的“一邊倒”。

一是對“監聽門”連起碼的抗議都沒有。訪問前夕，一批疑似源自美軍的機密文件在多家社交媒體上流傳，其中包含韓國政府高層疑似遭美國情報部門監聽的內容。消息傳出，韓國輿論嘩然，韓國民間團體到美駐韓大使館前舉行抗議集會。然而，尹錫悅卻在接受美國全國廣播公司新聞臺專訪時堅稱，這一事件不會影響韓美兩國關系。

(資料圖片)

二是訪美期間與美互動頻繁，發表一些“跪舔”式爭議言論。在為期一周的訪問中，尹錫悅與美國總統拜登舉行會談，雙方發表《華盛頓宣言》及聯合聲明，同意升級美國對韓提供“延伸威懾”，加強在朝鮮半島及周邊地區部署美國戰略資產，拓展韓美日三邊合作等。

尹錫悅在美國國會發表演講時不顧事實，妄稱美軍在長津湖戰役中取得奇跡般成果，令中國民眾震驚憤怒。歷史真相是，美國時任國務卿艾奇遜稱長津湖戰役為“美國歷史上路程最長的敗退”。據中方戰史記載，此役中方共殲敵3.6萬人，其中美軍2.4萬人，包括全殲美軍一個整團，美軍第8集團軍司令沃克中將也在混亂中翻車身亡。

許多國際問題專家認為，尹錫悅此次訪美顯示，韓國政府拋棄相對平衡的外交路線，不顧自身利益向美國“投懷送抱”，積極迎合美國“印太戰略”，主動與美捆綁，一意孤行搞“陣營外交”。這將破壞地區戰略平衡，激化半島和東北亞緊張局勢，讓本地區面臨美國鼓動的“新冷戰”風險，進一步加劇東北亞復雜態勢。

韓國前統一部長官李鐘奭撰文質疑，美國打著價值觀旗號宣稱需要同盟級別的美日韓軍事與政治合作，但韓國到底能從中得到什么讓人懷疑。《韓民族日報》刊文指出，尹錫悅雖然把此次出訪的重點放在加強“安全”上，但由于與朝鮮陷入強硬對峙局面，韓國的安全狀況反而變得更不穩定。

三是經濟上未充分照顧韓方企業關切。此次訪美，122家韓國企業和團體代表組成的經濟代表團隨尹錫悅一同出訪，謀求在供應鏈、核心技術和尖端產業方面與美合作。不過，在韓國企業最關切的電動車補貼和芯片限制等問題上，雙方未獲得實質性進展。在經濟方面，美國最近公布《通脹削減法案》細則，將在美銷量靠前的韓系電動車全部排除在補貼名單之外。美國的《芯片與科學法》更是施壓韓國半導體企業對華“脫鉤”，還強迫韓國企業向美國政府提交敏感商業機密。

這兩項法案凸顯濃厚的保護主義和“美國優先”傾向，引發韓國企業界廣泛擔憂和強烈不滿。韓國各界原本期待尹錫悅此次訪美能就上述關切為韓方爭取權益，結果卻事與愿違。對此，韓國最大在野黨共同民主黨黨首李在明批評，尹錫悅政府完全沒有保護本國產業和企業，在很多方面做出了無法承受的讓步。

在對日方向上，今年3月，在美國撮合下，尹錫悅政府不惜在歷史問題上做出大幅讓步以謀求改善韓日關系，意欲加速推進美日韓三方合作。他還在缺乏民意基礎的情況下迅速訪問日本，此訪被在野黨和市民團體指責為“屈辱賣國”。

首爾還放棄了讓日本公司賠償二戰期間被強征為勞工的韓國受害者的要求。根據韓國最高法院在2018年作出的裁決，二戰期間依靠強征韓國勞工的日本企業直接賠償幸存者及其家屬。不過，尹錫悅則為此提供了一種替代方案，該方案將原本由日本企業進行的賠償轉而由韓國政府設立一個基金賠償受害者。針對尹錫悅這一大膽的提議，韓國輿論并不贊成，近56%的受訪者將這一解決方案稱為“羞辱性外交”。輿論喧嘩中，日本首相岸田文雄應邀訪問韓國，韓日雙方大秀“穿梭外交”。

韓國前不久一項民意調查結果顯示，尹錫悅的支持率降至27%，是今年以來首次跌破30%。對日“屈辱外交”和應對美國“監聽門”不力是導致尹錫悅支持率下滑的主要原因。斯坦福大學國際政策講師丹尼爾·斯奈德說，參加美國與中國間的新冷戰既不符合日本的最佳利益，也不符合韓國的最佳利益。

英國《金融時報》網站刊登題為《韓國思考與美國做朋友的高昂代價》的文章指出，在地緣政治對貿易政策產生嚴重沖擊的時候，身為美國的盟友必須隨時對美保持警惕。

就此而言，尹錫悅政府對輿論的忠告置若罔聞，其“一邊倒”外交能有什么好結果，歷史老人在看著。