一、不當(dāng)?shù)美m紛判決書一般多久下來

原告：李某，男，****年**月**日出生，漢族，住葉縣。

法定代理人：蔡某，女，****年**月**日出生，漢族，住葉縣。系原告李某母親。

委托代理人：杜某，XX律師事務(wù)所律師。

被告：王某，男，****年**月**日出生，漢族，住葉縣。

委托代理人：袁某，XX法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某訴被告王某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后向被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、訴訟風(fēng)險(xiǎn)告知書及開庭傳票。依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某的法定代理人蔡某，委托代理人杜某，被告王某及其委托代理人袁某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某訴稱，原告李某系被告王某與蔡某的婚生子，原告自小跟隨父母在葉縣××店鄉(xiāng)常李村居住生活。2009年5月8日，被告王某與蔡某在葉縣民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定將王某與蔡某夫妻二人婚后自建的位于葉縣××店鄉(xiāng)常李村的房產(chǎn)贈(zèng)與給原告李某。離婚后李某跟隨母親蔡某居住生活在該房屋。2017年，該房屋遭到拆遷，補(bǔ)償款由被告王某于2017年5月26日領(lǐng)取，共計(jì)444853.3元。拆遷房屋已經(jīng)由王某與蔡某贈(zèng)與給原告李某并交付給原告居住使用，拆遷房屋屬于原告的財(cái)產(chǎn)，拆遷款也應(yīng)當(dāng)歸屬原告所有。2017年6月11日，被告王某支付原告李某160000元，原告多次向被告主張剩余284853.3元，但被告一直未支付原告。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求被告返還原告房屋拆遷補(bǔ)償款284853.30元。

被告王某辯稱，原告所訴與事實(shí)不符，被告收款有據(jù)，沒有不當(dāng)?shù)美粯?gòu)成侵權(quán)，原告訴請(qǐng)返還拆遷補(bǔ)償款沒有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)不予支持，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。1、被告收款有據(jù)，沒有不當(dāng)?shù)美?。涉案房產(chǎn)登記在被告名下，被告收取補(bǔ)償款系合法取得，沒有不當(dāng)?shù)美?。被告不?gòu)成侵權(quán)，原告訴請(qǐng)向其返還拆遷補(bǔ)償款沒有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)不予支持。2、原告主張財(cái)產(chǎn)權(quán)沒有事實(shí)及法律依據(jù)。被告及原告母親越權(quán)處分家庭共有財(cái)產(chǎn)，行為違法，處分行為依法應(yīng)為無效?！峨x婚協(xié)議書》第三款，所述“房屋歸李某所有”表述不明確、不具體。且協(xié)議將房產(chǎn)處分給當(dāng)時(shí)年僅5歲的未成年人依然不符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定?！峨x婚協(xié)議書》第三款不能作為原告主張財(cái)產(chǎn)權(quán)的依據(jù)。3、涉案拆遷補(bǔ)償款系被告合法財(cái)產(chǎn)，享有所有權(quán)、處分權(quán)。且被告收款后已作合理處分，其處分并無不當(dāng)。

補(bǔ)償款項(xiàng)目明細(xì)及處分結(jié)果：被告父母親6萬元;原告及母親16萬元(已超應(yīng)得款額);被告22萬元。該處分并無不當(dāng)。綜上，原告訴請(qǐng)不能成立，其請(qǐng)求應(yīng)不予支持。請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告向本院提交的證據(jù)有：離婚協(xié)議書一份，證明雙方約定離婚后房屋歸原告李某所有，不得轉(zhuǎn)讓出售，時(shí)間是2009年5月8日;龔店鄉(xiāng)常李村村委會(huì)出具證明一份，證料李某在父母離婚后跟隨母親生活在常李村4組，并且離婚時(shí)雙方將房屋贈(zèng)與李某，同時(shí)也說明了雙方的贈(zèng)與行為已經(jīng)履行完畢，房產(chǎn)已經(jīng)由李某占有、使用，不符合撤銷贈(zèng)與和贈(zèng)與無效的說法，贈(zèng)于行為合法有效，盡管沒有辦理房屋過戶手續(xù)，但房屋財(cái)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到原告李某名下，因此房屋拆遷時(shí)，基于房屋物權(quán)而獲取的拆遷款應(yīng)當(dāng)歸屬于原告李某，離婚時(shí)李某僅9歲，贈(zèng)與行為，被贈(zèng)與人是否處于完全民事行為人不影響贈(zèng)與行為的發(fā)生;常李村補(bǔ)償發(fā)放清單一份，證明被告已經(jīng)將447853.3元的拆遷款已經(jīng)領(lǐng)取完畢;房產(chǎn)及附屬物清單，證明被告在辦理補(bǔ)償清單時(shí)的補(bǔ)償款項(xiàng)明細(xì);存錢回執(zhí)單，證明被告于2017年6月11日向李某支付16萬元的事實(shí);三村拆遷搬遷公告文件一份，第15條第2款證明針對(duì)安置房賠償是由指揮部直接針對(duì)一戶計(jì)算，所以對(duì)于安置房的分配，李某仍然有權(quán)主張。2017年4月8日被告王某發(fā)給原告法定代理人的信息一條，證明被告王某在拆遷前已經(jīng)告知了因房屋拆遷所得款項(xiàng)都屬于王大蒙(李某小名)，因此更證實(shí)了房屋所屬原告，拆遷款應(yīng)當(dāng)屬原告。

被告向本院提交的證據(jù)有：村委證明一份，證明涉案房屋系被告與其父母出資所建，且房子建成后一家人共住，一直居住到房屋被拆遷;村鎮(zhèn)規(guī)劃選址意見書一份及認(rèn)證，證明宅基地姓名為被告王某;補(bǔ)償協(xié)議書一份，證明補(bǔ)償費(fèi)的權(quán)利人為本案被告王某;房產(chǎn)及附屬物清單及補(bǔ)償項(xiàng)目的數(shù)額，證明房屋補(bǔ)償費(fèi)總計(jì)444853.3元。證人王某的當(dāng)庭證詞。房子是我和我妻子出資蓋的，與任何人無關(guān)，房子四丈長，9米寬。2003年下地基，2005年房子建成。包工頭是趙某，工錢是5000元。蓋好后我一直居住到拆遷時(shí)，我家有宅子兩處，老大王某一處，老二王軍良一處。他們申請(qǐng)宅基地，我出資蓋房，拆遷簽字辦手續(xù)都是找的我，我不同意房子就沒法拆。孫子李某去年上高中之前都是我在照顧，和我們一起居住，涉案房屋沒有證，有宅基地證。蓋好時(shí)只有我和我妻子居住，王某和其妻子都在葉縣居住。

庭審中，被告對(duì)原告的1號(hào)證據(jù)無異議，但是不能作為原告主張涉案財(cái)產(chǎn)權(quán)的依據(jù)，且所主張使用的第三款證明該證據(jù)沒有合法的前提，因此不能作為認(rèn)定案件的依據(jù)，不具備證據(jù)效力;2號(hào)證據(jù)內(nèi)容不真實(shí)，涉案協(xié)議第三款并未履行完畢，贈(zèng)與行為并未生效，原告并未同母親生活在常李，一直在外上學(xué)，且上學(xué)所需費(fèi)用一直由被告承擔(dān)，其母親也沒有在常李居住，常年在外打工，房屋的實(shí)際居住人都是被告的父、母親，因此該份證據(jù)不能作為認(rèn)定案件的依據(jù)，應(yīng)不予采信。3-6號(hào)證據(jù)真實(shí)性無異議，但是4組證據(jù)不能作為原告主張財(cái)產(chǎn)權(quán)的依據(jù)，不能作為支持原告主張的證據(jù)，不能抗辯被告的意見書、該證據(jù)證明形式不合法，證實(shí)內(nèi)容不能抗拒被告的意見，房屋屬家庭財(cái)產(chǎn)，不是被告一人說了算，因此該證據(jù)不能予以支持。

原告對(duì)被告出具的1號(hào)證據(jù)和原告出具的證明出自一人，但內(nèi)容不同，應(yīng)找出具證明人核實(shí)其兩份證明的內(nèi)容;房屋也并非被告父母全部出資，王某夫妻也出資了，并且也是王某婚后居住的，不能因?yàn)橥跄吵鲑Y蓋房，房子就是王某所有;2號(hào)證據(jù)真實(shí)性無異議，該證據(jù)確實(shí)證明宅基地權(quán)利人是王某，但也恰恰證明了王某在離婚時(shí)對(duì)房屋和宅基地的贈(zèng)與是有效的;3號(hào)證據(jù)真實(shí)性無異議，但是對(duì)證明內(nèi)容有異議，王某是作為李某的父親，監(jiān)護(hù)人代替李某去簽訂的貨幣補(bǔ)償協(xié)議書，也恰恰證明了李某享有貨幣補(bǔ)償款;4號(hào)證據(jù)和原告提交的3號(hào)證據(jù)一致，真實(shí)性無異議，意見同證據(jù)3意見。對(duì)證人證言與客觀事實(shí)不符，存在虛假部分，不應(yīng)采信。王某已經(jīng)有一處宅基地并獲得貨幣補(bǔ)償，因此不能再獲得此處房子的補(bǔ)償;王某說所有宅基地的簽字和協(xié)議都是找他簽的，與拆遷協(xié)議上簽字人不符;李某在上高中之前一直在此房屋居住，恰恰證實(shí)李某具有房屋所得權(quán)。原告父母于1998年結(jié)婚，2000年是在王某宅基地居住，此處宅基地劃分蓋成后搬到此處居住，并且現(xiàn)在該房屋仍有當(dāng)時(shí)居住購置的家具;被告2008年考上研究生，2009年蔡某與被告離婚后被告就沒有再回過家，后我出去找工，被告父母和李某在家居住。

經(jīng)審理查明：原告李某的母親蔡某與被告王某于1998年9月8日登記結(jié)婚，****年**月**日出生育原告李某。2005年12月10日，以被告王某名義申請(qǐng)宅基地一處，當(dāng)年被告的父親王某與施工隊(duì)協(xié)商，由被告王某和其父母共同出資，建成房屋四間，被告王某的父母在此居住。2009年5月8日，被告王某與蔡某在葉縣民政局協(xié)議離婚，雙方約定原告由蔡某撫養(yǎng)，房屋歸原告所有。原告李某就讀高中之前，一直與祖父母生活在一起。該房屋拆遷后，被告王某于2017年5月26日領(lǐng)取房屋、宅基地拆遷補(bǔ)償款444853.30元，其中2017年6月11日被告王某給付原告李某款項(xiàng)160000元。因原告李某認(rèn)為拆遷房屋屬于其財(cái)產(chǎn)，拆遷款屬于其所有，向被告王某追要下余款項(xiàng)未果，向本院起訴，請(qǐng)求被告王某返還其房屋拆遷補(bǔ)償款284853.30元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》規(guī)定，“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。”本案涉案房屋系蔡某及被告王某和其父母共同出資建造，應(yīng)屬于原告李某、被告王某、蔡某與王某夫婦家庭共同財(cái)產(chǎn)，王某與蔡某協(xié)議離婚時(shí)，僅能處分屬于其二人的份額，對(duì)王某夫婦的份額進(jìn)行處分系無效行為。被告王某、蔡某的處分行為系對(duì)其子的贈(zèng)與行為，符合法律規(guī)定。李某應(yīng)分得補(bǔ)償款的五分之三，即266911.98元。王某已支付李某160000元，還應(yīng)支付106911.98元。原告李某請(qǐng)求被告支付補(bǔ)償款284853.30元，沒有證據(jù)證明，訴訟請(qǐng)求過高部分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告王某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付原告李某房屋拆遷補(bǔ)償款106911.98元;

駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)5573元，減半收取2786.5元，由原告李某負(fù)擔(dān)1723元，被告王某負(fù)擔(dān)1063.5元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于XX省XX市中級(jí)人民法院。

審判員XXX

XX年X月X日

書記員XXX

二、不當(dāng)?shù)美茌牱ㄔ?/p>

不當(dāng)?shù)美讣鶕?jù)民事訴訟法的規(guī)定應(yīng)由被告所在地的法院管轄，只有對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)的案件才由不動(dòng)產(chǎn)所在地的法院管轄。

不當(dāng)?shù)美笡]有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認(rèn)為是因致他人遭受損失而獲得的利益，應(yīng)負(fù)返還的義務(wù)。如售貨時(shí)多收貨款，拾得遺失物據(jù)為己有等。取得利益的人稱受益人，遭受損害的人稱受害人。不當(dāng)?shù)美娜〉?，不是由于受益人針?duì)受害人而為的違法行為;而是由于受害人或第三人的疏忽、誤解或過錯(cuò)所造成的。受益人與受害人之間因此形成債的關(guān)系，受益人為債務(wù)人，受害人為債權(quán)人。

不當(dāng)?shù)美某闪⒁兴模阂环饺〉秘?cái)產(chǎn)利益;一方受有損失;取得利益與所受損失間有因果關(guān)系;沒有法律上的根據(jù)。

三、不當(dāng)?shù)美m紛是什么

不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)取得利益而使他人受損失的事實(shí)。不當(dāng)?shù)美谖覈⒎ㄉ系莫?dú)立地位，源于《民法典》的規(guī)定，該規(guī)定使得不當(dāng)?shù)美蔀閭陌l(fā)生原因之一，形成了獨(dú)立的債法制度。不當(dāng)?shù)美聦?shí)中取得不當(dāng)利益的一方稱為受益人，受到損失的一方稱為受害人或者受損人。不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)發(fā)生后，依據(jù)法律規(guī)定，造成他人損失的一方，應(yīng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人，取得不當(dāng)利益的人對(duì)受損人的這一返還義務(wù)，就是法律規(guī)定的因不當(dāng)?shù)美畟２划?dāng)?shù)美m紛是因不當(dāng)?shù)美聦?shí)而引起的權(quán)利義務(wù)爭議。

以不當(dāng)?shù)美a(chǎn)生的事實(shí)上的原因可以將不當(dāng)?shù)美麆澐譃閮纱箢?給付不當(dāng)?shù)美头墙o付不當(dāng)?shù)美?。給付不當(dāng)?shù)美侵富诮o付所產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美谶@種不當(dāng)?shù)美校芤嫒说乃美媸鞘軗p人給予的，也就是說這種不當(dāng)?shù)美怯墒軗p人自己的行為造成的。主要包括自始目的欠缺(如非債清償)、目的不達(dá)(如預(yù)期目的不成就)和目的消滅(如解除條件成就)。非給付不當(dāng)?shù)美侵阜腔诮o付所產(chǎn)生的不當(dāng)?shù)美?，主要包括侵害他人?quán)益不當(dāng)?shù)美?、支出費(fèi)用不當(dāng)?shù)美颓髢敳划?dāng)?shù)美?quán)益侵害不當(dāng)?shù)美侵竿ㄟ^侵害他人權(quán)益而獲益，主要有無權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)而受益、非法出租他人財(cái)產(chǎn)而收取租金、占有消費(fèi)他人之物、侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或人格權(quán)而獲益以及其他侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益而獲益的情況。支出費(fèi)用不當(dāng)?shù)美侵肝唇?jīng)許可在他人財(cái)產(chǎn)上支出費(fèi)用，從而使財(cái)產(chǎn)所有人得益。在這種不當(dāng)?shù)美?，受損人誤認(rèn)他人之物為自己之物，因而在該物上支出費(fèi)用。如誤認(rèn)他人之牛為自己之牛而喂養(yǎng)。求償不當(dāng)?shù)美侵甘軗p人向第三人給付以便解除受益人對(duì)該第三人所負(fù)的債務(wù)從而使受益人得利。