一、不當得利糾紛判決書一般多久下來

原告：李某，男，****年**月**日出生，漢族，住葉縣。

法定代理人：蔡某，女，****年**月**日出生，漢族，住葉縣。系原告李某母親。

委托代理人：杜某，XX律師事務所律師。

被告：王某，男，****年**月**日出生，漢族，住葉縣。

委托代理人：袁某，XX法律服務所法律工作者。

原告李某訴被告王某不當得利糾紛一案，本院受理后向被告送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、訴訟風險告知書及開庭傳票。依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告李某的法定代理人蔡某，委托代理人杜某，被告王某及其委托代理人袁某均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告李某訴稱，原告李某系被告王某與蔡某的婚生子，原告自小跟隨父母在葉縣××店鄉常李村居住生活。2009年5月8日，被告王某與蔡某在葉縣民政局協議離婚，離婚協議約定將王某與蔡某夫妻二人婚后自建的位于葉縣××店鄉常李村的房產贈與給原告李某。離婚后李某跟隨母親蔡某居住生活在該房屋。2017年，該房屋遭到拆遷，補償款由被告王某于2017年5月26日領取，共計444853.3元。拆遷房屋已經由王某與蔡某贈與給原告李某并交付給原告居住使用，拆遷房屋屬于原告的財產，拆遷款也應當歸屬原告所有。2017年6月11日，被告王某支付原告李某160000元，原告多次向被告主張剩余284853.3元，但被告一直未支付原告。原告為維護自身合法權益，請求被告返還原告房屋拆遷補償款284853.30元。

被告王某辯稱，原告所訴與事實不符，被告收款有據，沒有不當得利，不構成侵權，原告訴請返還拆遷補償款沒有事實及法律依據，應不予支持，請求依法駁回原告的訴訟請求。1、被告收款有據，沒有不當得利。涉案房產登記在被告名下，被告收取補償款系合法取得，沒有不當得利。被告不構成侵權，原告訴請向其返還拆遷補償款沒有事實及法律依據，應不予支持。2、原告主張財產權沒有事實及法律依據。被告及原告母親越權處分家庭共有財產，行為違法，處分行為依法應為無效。《離婚協議書》第三款，所述“房屋歸李某所有”表述不明確、不具體。且協議將房產處分給當時年僅5歲的未成年人依然不符合相關法律法規的規定。《離婚協議書》第三款不能作為原告主張財產權的依據。3、涉案拆遷補償款系被告合法財產，享有所有權、處分權。且被告收款后已作合理處分，其處分并無不當。

補償款項目明細及處分結果：被告父母親6萬元;原告及母親16萬元(已超應得款額);被告22萬元。該處分并無不當。綜上，原告訴請不能成立，其請求應不予支持。請求依法駁回原告的訴訟請求。

原告向本院提交的證據有：離婚協議書一份，證明雙方約定離婚后房屋歸原告李某所有，不得轉讓出售，時間是2009年5月8日;龔店鄉常李村村委會出具證明一份，證料李某在父母離婚后跟隨母親生活在常李村4組，并且離婚時雙方將房屋贈與李某，同時也說明了雙方的贈與行為已經履行完畢，房產已經由李某占有、使用，不符合撤銷贈與和贈與無效的說法，贈于行為合法有效，盡管沒有辦理房屋過戶手續，但房屋財產權已經轉移到原告李某名下，因此房屋拆遷時，基于房屋物權而獲取的拆遷款應當歸屬于原告李某，離婚時李某僅9歲，贈與行為，被贈與人是否處于完全民事行為人不影響贈與行為的發生;常李村補償發放清單一份，證明被告已經將447853.3元的拆遷款已經領取完畢;房產及附屬物清單，證明被告在辦理補償清單時的補償款項明細;存錢回執單，證明被告于2017年6月11日向李某支付16萬元的事實;三村拆遷搬遷公告文件一份，第15條第2款證明針對安置房賠償是由指揮部直接針對一戶計算，所以對于安置房的分配，李某仍然有權主張。2017年4月8日被告王某發給原告法定代理人的信息一條，證明被告王某在拆遷前已經告知了因房屋拆遷所得款項都屬于王大蒙(李某小名)，因此更證實了房屋所屬原告，拆遷款應當屬原告。

被告向本院提交的證據有：村委證明一份，證明涉案房屋系被告與其父母出資所建，且房子建成后一家人共住，一直居住到房屋被拆遷;村鎮規劃選址意見書一份及認證，證明宅基地姓名為被告王某;補償協議書一份，證明補償費的權利人為本案被告王某;房產及附屬物清單及補償項目的數額，證明房屋補償費總計444853.3元。證人王某的當庭證詞。房子是我和我妻子出資蓋的，與任何人無關，房子四丈長，9米寬。2003年下地基，2005年房子建成。包工頭是趙某，工錢是5000元。蓋好后我一直居住到拆遷時，我家有宅子兩處，老大王某一處，老二王軍良一處。他們申請宅基地，我出資蓋房，拆遷簽字辦手續都是找的我，我不同意房子就沒法拆。孫子李某去年上高中之前都是我在照顧，和我們一起居住，涉案房屋沒有證，有宅基地證。蓋好時只有我和我妻子居住，王某和其妻子都在葉縣居住。

庭審中，被告對原告的1號證據無異議，但是不能作為原告主張涉案財產權的依據，且所主張使用的第三款證明該證據沒有合法的前提，因此不能作為認定案件的依據，不具備證據效力;2號證據內容不真實，涉案協議第三款并未履行完畢，贈與行為并未生效，原告并未同母親生活在常李，一直在外上學，且上學所需費用一直由被告承擔，其母親也沒有在常李居住，常年在外打工，房屋的實際居住人都是被告的父、母親，因此該份證據不能作為認定案件的依據，應不予采信。3-6號證據真實性無異議，但是4組證據不能作為原告主張財產權的依據，不能作為支持原告主張的證據，不能抗辯被告的意見書、該證據證明形式不合法，證實內容不能抗拒被告的意見，房屋屬家庭財產，不是被告一人說了算，因此該證據不能予以支持。

原告對被告出具的1號證據和原告出具的證明出自一人，但內容不同，應找出具證明人核實其兩份證明的內容;房屋也并非被告父母全部出資，王某夫妻也出資了，并且也是王某婚后居住的，不能因為王某出資蓋房，房子就是王某所有;2號證據真實性無異議，該證據確實證明宅基地權利人是王某，但也恰恰證明了王某在離婚時對房屋和宅基地的贈與是有效的;3號證據真實性無異議，但是對證明內容有異議，王某是作為李某的父親，監護人代替李某去簽訂的貨幣補償協議書，也恰恰證明了李某享有貨幣補償款;4號證據和原告提交的3號證據一致，真實性無異議，意見同證據3意見。對證人證言與客觀事實不符，存在虛假部分，不應采信。王某已經有一處宅基地并獲得貨幣補償，因此不能再獲得此處房子的補償;王某說所有宅基地的簽字和協議都是找他簽的，與拆遷協議上簽字人不符;李某在上高中之前一直在此房屋居住，恰恰證實李某具有房屋所得權。原告父母于1998年結婚，2000年是在王某宅基地居住，此處宅基地劃分蓋成后搬到此處居住，并且現在該房屋仍有當時居住購置的家具;被告2008年考上研究生，2009年蔡某與被告離婚后被告就沒有再回過家，后我出去找工，被告父母和李某在家居住。

經審理查明：原告李某的母親蔡某與被告王某于1998年9月8日登記結婚，****年**月**日出生育原告李某。2005年12月10日，以被告王某名義申請宅基地一處，當年被告的父親王某與施工隊協商，由被告王某和其父母共同出資，建成房屋四間，被告王某的父母在此居住。2009年5月8日，被告王某與蔡某在葉縣民政局協議離婚，雙方約定原告由蔡某撫養，房屋歸原告所有。原告李某就讀高中之前，一直與祖父母生活在一起。該房屋拆遷后，被告王某于2017年5月26日領取房屋、宅基地拆遷補償款444853.30元，其中2017年6月11日被告王某給付原告李某款項160000元。因原告李某認為拆遷房屋屬于其財產，拆遷款屬于其所有，向被告王某追要下余款項未果，向本院起訴，請求被告王某返還其房屋拆遷補償款284853.30元。

本院認為，《中華人民共和國民法典》規定，“因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。”本案涉案房屋系蔡某及被告王某和其父母共同出資建造，應屬于原告李某、被告王某、蔡某與王某夫婦家庭共同財產，王某與蔡某協議離婚時，僅能處分屬于其二人的份額，對王某夫婦的份額進行處分系無效行為。被告王某、蔡某的處分行為系對其子的贈與行為，符合法律規定。李某應分得補償款的五分之三，即266911.98元。王某已支付李某160000元，還應支付106911.98元。原告李某請求被告支付補償款284853.30元，沒有證據證明，訴訟請求過高部分，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國民法典》、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規定，判決如下：

被告王某于本判決發生法律效力之日起十日內支付原告李某房屋拆遷補償款106911.98元;

駁回原告李某的其他訴訟請求。

案件受理費5573元，減半收取2786.5元，由原告李某負擔1723元，被告王某負擔1063.5元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于XX省XX市中級人民法院。

審判員XXX

XX年X月X日

書記員XXX

二、不當得利管轄法院

不當得利案件根據民事訴訟法的規定應由被告所在地的法院管轄，只有對涉及不動產的案件才由不動產所在地的法院管轄。

不當得利指沒有合法根據，或事后喪失了合法根據而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益，應負返還的義務。如售貨時多收貨款，拾得遺失物據為己有等。取得利益的人稱受益人，遭受損害的人稱受害人。不當得利的取得，不是由于受益人針對受害人而為的違法行為;而是由于受害人或第三人的疏忽、誤解或過錯所造成的。受益人與受害人之間因此形成債的關系，受益人為債務人，受害人為債權人。

不當得利的成立要件有四：一方取得財產利益;一方受有損失;取得利益與所受損失間有因果關系;沒有法律上的根據。

三、不當得利糾紛是什么

不當得利是指沒有合法根據取得利益而使他人受損失的事實。不當得利在我國立法上的獨立地位，源于《民法典》的規定，該規定使得不當得利成為債的發生原因之一，形成了獨立的債法制度。不當得利事實中取得不當利益的一方稱為受益人，受到損失的一方稱為受害人或者受損人。不當得利的事實發生后，依據法律規定，造成他人損失的一方，應將取得的不當利益返還受損失的人，取得不當利益的人對受損人的這一返還義務，就是法律規定的因不當得利所生之債。不當得利糾紛是因不當得利事實而引起的權利義務爭議。

以不當得利產生的事實上的原因可以將不當得利劃分為兩大類:給付不當得利和非給付不當得利。給付不當得利是指基于給付所產生的不當得利，在這種不當得利中，受益人的所得利益是受損人給予的，也就是說這種不當得利是由受損人自己的行為造成的。主要包括自始目的欠缺(如非債清償)、目的不達(如預期目的不成就)和目的消滅(如解除條件成就)。非給付不當得利是指非基于給付所產生的不當得利，主要包括侵害他人權益不當得利、支出費用不當得利和求償不當得利。權益侵害不當得利是指通過侵害他人權益而獲益，主要有無權處分他人財產而受益、非法出租他人財產而收取租金、占有消費他人之物、侵害他人知識產權或人格權而獲益以及其他侵害他人財產權益而獲益的情況。支出費用不當得利是指未經許可在他人財產上支出費用，從而使財產所有人得益。在這種不當得利中，受損人誤認他人之物為自己之物，因而在該物上支出費用。如誤認他人之牛為自己之牛而喂養。求償不當得利是指受損人向第三人給付以便解除受益人對該第三人所負的債務從而使受益人得利。