一、先履行抗辯權(quán)的成立條件

按照《民法典》第五百二十六條的規(guī)定，構(gòu)成先履行抗辯權(quán)須符合以下要件：

(一)須雙方當(dāng)事人互負債務(wù)。

關(guān)于互負債務(wù)是否指兩個債務(wù)處于互為對待給付的地位，有肯定說與否定說之爭。

(二)兩個債務(wù)須有先后履行順序。

至于該順序是當(dāng)事人約定的還是法律直接規(guī)定的，在所不問。如果兩個對立的債務(wù)無先后履行順序，就適用同時履行抗辯權(quán)而不成立先履行抗辯權(quán)。

(三)先履行一方未履行或其履行不合債的本旨。

先履行一方未履行，既包括先履行一方在履行期限屆至或?qū)脻M前未予履行的狀態(tài)，又包含先履行一方于履行期限屆滿時尚未履行的現(xiàn)象。先履行一方的履行不符合債的本旨，是指先履行一方雖然履行了債務(wù)，但其履行不符合當(dāng)事人約定或法定的標(biāo)準、要求，即違約了。《民法典》第五百二十六條僅規(guī)定了履行債務(wù)不符合約定，漏掉了履行債務(wù)不符合法定的要求，應(yīng)予補充。履行債務(wù)不符合債的本旨，在這里指遲延履行、不完全履行(包括加害給付)、部分履行和不能履行等形態(tài)。

按照法律規(guī)定，先履行抗辯權(quán)存在與雙方負有履行義務(wù)，而且履行義務(wù)存在先后順序，先履行的一方當(dāng)事人未履行或著履行義務(wù)不當(dāng)?shù)模舐男械囊环娇梢跃芙^履行或著中止履行，直到對方正確履行為止。另外，行使抗辯權(quán)一頂要達到法律規(guī)定的條件才可以行使。

二、先履行抗辯權(quán)和后履行抗辯權(quán)有什么區(qū)別

先履行抗辯權(quán)和不安抗辯權(quán)的主要區(qū)別有以下兩點：(一)先履行抗辯權(quán)是由后履行一方針對先履行一方不履行或不適當(dāng)履行債務(wù)抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)是由先履行一方針對后履行一方將不會或不能履行債務(wù)而享有的抗辯權(quán)。(二)在先履行抗辯權(quán)行使的情況下，當(dāng)事人雙方不僅要互負債務(wù)，而且雙方的債務(wù)應(yīng)形成對價關(guān)系，這樣先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方才有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求，而在不安抗辯權(quán)行使的情況下，當(dāng)事人雙方雖然要互負債務(wù)，但法律并未強調(diào)雙方所負有的債務(wù)應(yīng)當(dāng)具有對價性一方先履行一方行使不安抗辯權(quán)并不僅僅是針對后履行一方不履行行為作出的，抗辯權(quán)與后履行一方的行為之間并不一定具有相應(yīng)性。

三、先履行抗辯權(quán)有哪些效力?

(一)先履行方可中止履行合同，但應(yīng)通知對方，并給對方一合理期限，使其恢復(fù)履行能力或提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保。中止履行既是行使權(quán)利的行為，又是合法的行為，當(dāng)先履行方于履行期滿不履行債務(wù)或遲延履行，并不構(gòu)成違約。中止履行是暫停履行或延期履行，它并不同于解除合同，其目的不在于使既有合同關(guān)系消滅，而是維持合同關(guān)系。如果先履行方解除合同，則其行為構(gòu)成違約，后履行方可要求其承擔(dān)債務(wù)責(zé)任。先履行方中止履行，應(yīng)當(dāng)通知后履行方，通知方式以口頭或書面形式均可。

(二)在合理期限內(nèi)，后履行方未提供擔(dān)保且未恢復(fù)履行能力而要求對方履行的，先履行方可以拒絕。

(三)在合理期限內(nèi)，后履行方提供擔(dān)保或恢復(fù)履行，先履行方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同。后履行方提供擔(dān)保或恢復(fù)履行能力后，先履行方不再有對方不能給付的危險，因此應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行合同。