3月26日，金先生與深圳巴士集團(tuán)龍崗公共汽車(chē)有限公司簽訂了勞動(dòng)合同和承包經(jīng)營(yíng)合同。沒(méi)過(guò)兩小時(shí)，他便被公司通知解除合同。日前，深圳巴士

3月26日，金先生與深圳巴士集團(tuán)龍崗公共汽車(chē)有限公司簽訂了勞動(dòng)合同和承包經(jīng)營(yíng)合同。沒(méi)過(guò)兩小時(shí)，他便被公司通知解除合同。日前，深圳巴士集龍崗公共汽車(chē)有限公司綜合部負(fù)責(zé)人稱(chēng)，金先生在深圳巴士集團(tuán)鵬城電動(dòng)汽車(chē)出租公司工作時(shí)，曾到深圳市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)起訴過(guò)該公司，對(duì)于曾起訴過(guò)公司或者有不良記錄的下屬都不會(huì)再聘用。律師表示，該公司做法是在濫用招聘用工自主權(quán)，屬于入職歧視，勞動(dòng)者依照法律規(guī)定維護(hù)自己的合法權(quán)益，其行為不應(yīng)當(dāng)作為拒絕錄用的理由?

簽約后兩小時(shí)便被解除合同

金先生是一名出租車(chē)司機(jī)，3月26日上午，他到福田區(qū)林園東路與龍崗公共汽車(chē)有限公司簽訂了勞動(dòng)合同和承包經(jīng)營(yíng)合同，結(jié)果中午就被通知解除合同。“他們說(shuō)我以前和巴士集團(tuán)下屬公司打過(guò)官司，現(xiàn)在就不能繼續(xù)在巴士集團(tuán)做了，要我寫(xiě)離職申請(qǐng)拿回保證金，我是不同意的。”

金先生告訴南都記者，當(dāng)時(shí)他堅(jiān)持要繼續(xù)履行合同，但是被公司告知，如果按合同走，公司會(huì)在三個(gè)月試用期間以非正常方式讓金先生下牌，然后解除合同，并將他計(jì)入檔案，也就是黑名單。“如果被拉入黑名單，就意味著深圳的出租車(chē)行業(yè)可能再也沒(méi)有人聘用我了。”

金先生表示，過(guò)后他在公司里寫(xiě)了一份情況說(shuō)明，內(nèi)容為：“因巴士集團(tuán)龍崗公交汽車(chē)有限公司內(nèi)部原因，不與我簽定入職合同，經(jīng)本人于龍崗公交汽車(chē)有限公司協(xié)商，雙方同意解除合同，雙方不存在任何脅迫行為。本人放棄追究龍崗公交汽車(chē)有限公司法律責(zé)任，同時(shí)互不追究對(duì)方法律及經(jīng)濟(jì)責(zé)任。我申請(qǐng)公司退還我已交的安全生產(chǎn)保障金15000元。”

金先生在該情況說(shuō)明書(shū)上簽了字，并摁了手印。他告訴南都記者，雖然解除了合同，但是他感到非常不合理，要求深圳巴士集團(tuán)龍崗公共汽車(chē)有限公司給予他一個(gè)說(shuō)法，并給予相應(yīng)的賠償。

深圳巴士集團(tuán)龍崗公共汽車(chē)有限公司：

不再聘用起訴過(guò)公司或者有不良記錄的員工

龍崗公共汽車(chē)有限公司綜合部負(fù)責(zé)人謝先生回應(yīng)稱(chēng)，金先生在深圳巴士集團(tuán)鵬城電動(dòng)汽車(chē)出租公司工作時(shí)，曾到深圳市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)起訴該公司。但是，金先生后來(lái)又以不實(shí)為由自己撤訴了，最后以非正常的方式離職。

謝先生表示，公司內(nèi)部整合后，將員工的資料都進(jìn)行了共享，對(duì)于起訴過(guò)公司或者有不良記錄的員工都不再聘用。金先生在簽訂合同時(shí)沒(méi)有說(shuō)明實(shí)際情況，我們查到記錄后發(fā)現(xiàn)他曾起訴過(guò)公司，因此決定解除合同。

就曾起訴鵬城電動(dòng)汽車(chē)出租公司一事，金先生表示，他曾因?yàn)橐恍﹩?wèn)題進(jìn)行起訴，當(dāng)時(shí)公司表示愿意和解就主動(dòng)撤訴了。

律師：公司做法屬于入職歧視

北京市煒衡(深圳)律師事務(wù)所的陳偉律師表示，單位因金先生曾訴訟過(guò)集團(tuán)旗下的公司而不予錄用，是在濫用招聘的用工自主權(quán)，屬于入職歧視，勞動(dòng)者依照法律規(guī)定維護(hù)自己的合法權(quán)益，其行為不應(yīng)當(dāng)作為拒絕錄用的理由。

陳律師表示，根據(jù)深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)和諧勞動(dòng)關(guān)系促進(jìn)條例表明，用人單位可以提前通知?jiǎng)趧?dòng)者解除勞動(dòng)合同，不需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但應(yīng)當(dāng)支付勞動(dòng)者為訂立和準(zhǔn)備履行勞動(dòng)合同而支出的必要費(fèi)用。因此金先生還沒(méi)上班，用人單位不予錄用，應(yīng)當(dāng)支付勞動(dòng)者為訂立和準(zhǔn)備履行勞動(dòng)合同而支出的必要費(fèi)用。（記邱墨山 見(jiàn)習(xí)記者何思敏 ）