近日，迪拜加密貨幣公司“阿里巴巴幣(ABBC)基金會(huì)”表示，中國(guó)電子商務(wù)巨頭阿里巴巴集團(tuán)不能獨(dú)占“阿里巴巴”這一詞語(yǔ)，并要求美國(guó)法官不要受理阿里巴巴的商標(biāo)權(quán)訴訟。對(duì)此，阿里巴巴集團(tuán)表示將積極采取措施保護(hù)商標(biāo)。

阿里巴巴幣：沒(méi)想蹭巨頭

據(jù)悉，在向美國(guó)曼哈頓聯(lián)邦地方法院提交的文件中，阿里巴巴幣否認(rèn)其引發(fā)的消費(fèi)者會(huì)誤認(rèn)為“這種加密貨幣得到阿里巴巴集團(tuán)支持”的說(shuō)法。阿里巴巴幣表示，它并未嘗試“蹭”阿里巴巴集團(tuán)的名稱。而且，中國(guó)去年9月就叫停了ICO(首次代幣出售)，使得消費(fèi)者不可能誤認(rèn)為它們與阿里巴巴集團(tuán)有任何聯(lián)系。

該公司還表示，“阿里巴巴的傳說(shuō)讓人聯(lián)想到魔法、金幣和‘芝麻開門’咒語(yǔ)。阿里巴巴幣基金會(huì)完全有權(quán)利使用該詞匯的另外兩個(gè)含義(指阿里巴巴集團(tuán)未曾使用或至少已經(jīng)放棄的含有魔法和金幣的含義)。”

阿里巴巴幣要求美國(guó)曼哈頓聯(lián)邦地方法官保羅·歐特肯取消上周由另一位法官發(fā)布的臨時(shí)限制令，并且不要發(fā)布禁止其使用“阿里巴巴”名稱的禁令。另外，該公司還表示，曼哈頓美國(guó)聯(lián)邦地方法院對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)，因?yàn)榘⒗锇桶蛶排c紐約沒(méi)有多大聯(lián)系。

根據(jù)此前的報(bào)道，4月2日，阿里巴巴集團(tuán)向美國(guó)法院提起訴訟，指控迪拜一公司使用一種名為“阿里巴巴幣”的加密貨幣籌資逾350萬(wàn)美元，涉嫌侵犯其商標(biāo)權(quán)，旨在讓消費(fèi)者誤以為“阿里巴巴幣”與中國(guó)電商巨頭相關(guān)或得到其支持。隨后，曼哈頓的一家美國(guó)聯(lián)邦地方法院隨即發(fā)布了針對(duì)阿里巴巴幣的臨時(shí)禁令。

阿里注冊(cè)商標(biāo)超萬(wàn)個(gè)

羊城晚報(bào)記者登錄該基金會(huì)網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，其頁(yè)面左下角注明“阿里巴巴幣基金會(huì)不屬于阿里巴巴集團(tuán)也與其無(wú)關(guān)聯(lián)，此外也不存在任何合作關(guān)系”。

此次，針對(duì)阿里巴巴幣基金會(huì)提交的文件，阿里巴巴集團(tuán)表示：“阿里巴巴集團(tuán)和ABBC基金會(huì)或任何其他加密貨幣公司沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。將積極采取措施保護(hù)我們的商標(biāo)，并終止ABBC基金會(huì)蓄意、有預(yù)謀的和非法利用阿里巴巴集團(tuán)商標(biāo)的行為。”

中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)公布的數(shù)據(jù)顯示，阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司注冊(cè)的商標(biāo)數(shù)量已超過(guò)10000個(gè)，其中包括各種近似商標(biāo)和不同類別。

目前，中國(guó)商標(biāo)權(quán)實(shí)行申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t。依此來(lái)看，阿里巴巴的訴訟請(qǐng)求有一定的依據(jù)。廣東杰海律師事務(wù)所合伙人甘靜儀律師表示，阿里巴巴幣是涉嫌侵權(quán)的，除非阿里巴巴集團(tuán)在當(dāng)?shù)厥褂玫纳虡?biāo)實(shí)際晚于“阿里巴巴幣”。