“不好好經營公司，市盈率都是負的，還有臉找股民打官司”“我說它是奇葩公司會不會被告？”“這業績也太炸裂了吧”。

上市公司把股民告了，一場歷時近兩年的官司引起市場熱議。

因認為股民在股吧發言不當，中科云網（002306.SZ）將三名股民及股吧運營方東方財富告上法庭。這場官司自2021年6月立案至2023年1月法院終審公告，經歷了一審、二審，法院仍維持原判。

【資料圖】

法院稱，對中科云網的全部訴訟請求不予支持。針對市場熱議事件，中科云網證券部工作人員對第一財經記者稱，公司應對股民有更大的包容度。

狀告股民歷時近兩年

“陳董事長又盤點了一遍，說統計有誤，還要割7474萬股，他老人家手段很多很多，不怕你們不賣” “這一波最多只能拉到五塊，如果你們還是不肯賣的話，就跌回兩塊，操盤手們非常嚴肅地表示” “注意突然停牌被查，業績作假，摘了帽子還不如st，大股東怕的減持，害怕被查到，雷早晚爆” “2.82今年最高點，行情就此結束，要沉寂到年底”。

因在股吧發表上述言論，股民呂某、謝某、馮某及股吧運營方東方財富被中科云網告上法庭。中科云網認為，上述言論侮辱公司法定代表人，捏造事實，侵害了中科云網公司及其法定代表人名譽。

經法院審查，法院以“中科云網公司的訴訟請求缺乏事實依據”為由判中科云網敗訴。隨后，該公司再次提起上訴。二審期間，各方當事人未提供新證據，法院表明，一審法院查明的事實屬實。

在上海市高級人民法院公布的該判決書案號“（2022）滬02民終9097號”中可以看到，法院表明，謝某并非涉案賬戶的實際使用人，不存在侵權行為。馮某、呂某基于購買的股票股價漲跌對中科云網公司及其股票作出評價，其并無主觀虛構、惡意誹謗的故意。同時，馮某、呂某關注人數及粉絲數量都非常少，其也并非該領域面向社會公眾的權威機構或人士，發布的涉案言論，均屬因對股價不滿產生質疑，其他網民基于正常理性人的角度，對其帶有主觀體驗感的言論信息，非經官方核證或自行核實，不會一味盲從。

此外，法院認為，平臺方東方財富已履行相應義務，在接到中科云網投訴后，已提供涉案賬戶的注冊信息、刪除涉案言論、對涉案賬戶禁言等。

一場歷時近兩年的官司，歷經兩次上訴，以中科云網敗訴收場。

頻繁跨界、業績拉胯

因“熱點事件”受到市場廣泛關注，對中科云網來說不是第一次。

公開信息顯示，中科云網前身是湘鄂情，湘鄂情成立于1999年，于2009年登陸深交所上市，成為我國第一家A股上市的民營餐飲企業。隨后，公司投身環保、影視、機器人等多個熱點領域謀求“轉型”，在2014年時，湘鄂情更名為中科云網，意欲成為互聯網科技類公司，一度引起市場熱議。

更名后的中科云網，因頻繁轉型失敗導致巨虧，以致無法按期償付仍有2.4億元大額資金缺口的2015年的到期債“ST湘鄂債”。公司第一任實控人孟凱只得無奈將控制權轉讓給陳繼。公司第二任實控人陳繼，律師出身，2018年~2022年時為公司前十大股東。

在陳繼接手后，2020年，中科云網以收購兩家互聯網游戲公司為契機進軍游戲行業，2020年~2021年，互聯網游戲業務成為公司主要營收業務的主力，分別占總營收的64.41%、68.19%。目前公司的主要業務包含互聯網游戲推廣及運營和餐飲團膳兩大業務板塊。

新業務比肩老業務，但“跨界王”仍在轉型路上步履不停，近年來光伏行業大熱，公司意欲轉型“追光者”被市場指為“炒熱點”。今年4月，其發布簽署《投資協議》的公告，用自有資金或自籌資金，擬通過控股子公司投資50億元，建設單晶N型TOPCON高效電池項目。深交所立即對公司本次“轉型”下發問詢函，提問要求公司說明此次轉型中是否具備多主業運行經營的資金和能力，是否存在蹭熱點、炒作股價等情形。

東一榔頭西一棒，中科云網經營及盈利能力極為糟糕。年報顯示，其扣非凈利潤已連續十年為負數。今年一季度，公司錄得扣非凈利潤虧損3019.53萬元，同比下降2216.7%。公司最新披露的半年報預告顯示，上半年，公司凈利潤預計虧損8000萬元~1億元，凈利潤預計同比下降2282.44%~2878.05%。

經營情況堪憂直接“帶胯”公司在二級市場上的表現。回溯中科云網在二級市場上的股價情況，自2014年10月創出歷史新高（12.45元，前復權，下同）后，其股價便不復當年之勇，在2019年11月更是跌出“地板價"2.14元，隨后股價持續處于低位震蕩態勢。在公司對上述三位股民發帖“抱怨”提起訴訟后，2021年7月~2021年10月期間，公司股價的累計跌幅超20%。

記者翻閱股吧內容發現，同期股吧中股民的“怨聲”不斷：“今天踏空了外面的大行情，這種感覺比吃到跌停板還難受”“八年前我用買房的錢買了中科云網，現如今房價漲了N倍，而中科云網跌了只剩下三分之一”。

發言邊界在哪?

圍繞上市公司股價漲跌、公司經營情況在股吧發表看法是股民的自由與權利。

專業人士認為，股民對所購買的股票做出的股價漲跌評價，對相關上市公司業績、經營情況的評價，如果沒有主觀故意虛構股價下跌的事實，或者惡意誹謗上市公司或法定代表人的情況，都屬于合理合法的范圍。“市場情況低迷，在虧損情況下股民有情緒在所難免，上市公司應當有容忍的義務。"該專業人士稱。

“注意到近日市場對公司的熱議情況，公司應當有更大的容忍度。”中科云網證券部工作人員對記者說。

不過，也有觀點認為，對于發布虛假消息、惡意誹謗、惡意造謠等行為可能會對上市公司造成侵權，尤其是粉絲量大的股民，在發表相關意見時要提供充足的證據，不得誤導其粉絲群體，這類行為將面臨法律風險。

一名證券法律師提醒，股民在網絡平臺進行的吐槽行為，要注意發言的真實性，不可故意使用侮辱性言語貶低公司及相關人員的形象，如因此對公司造成股價大跌、形象受損等影響，股民則要承擔相應的民事乃至刑事責任。