據TVS-1《南方財經報道》5月3日報道：孩子是一個家庭未來的希望，但是，當孩子上體育課后就再也沒有回來，學校也沒有任何說法，想必會讓很

據TVS-1《南方財經報道》5月3日報道：孩子是一個家庭未來的希望，但是，當孩子上體育課后就再也沒有回來，學校也沒有任何說法，想必會讓很多為人父母者感到心寒憤怒。家住廣州琶洲的梁小姐，曾經有一個九歲的兒子小杰，去年九月剛開學不久，她的獨生子小杰就溺斃在學校的游泳課上。當時孩子溺水近40秒，才有救生員趕來，而急救的第一步，竟然是用浮條抽打!?每每看到這段監控視頻，梁小姐都會痛苦不能自已。

事情發生在去年的9月6號的廣州荔灣區蘆荻西小學，從游泳池的現場監控視頻中看到，九歲的小杰在上岸時一個踉蹌，便面朝泳池栽到水中，大約15秒后，被一個同學發現。

10秒左右的試探后，發現小杰沒有反應，便馬上向救生員呼救，而令人不可思議的一幕發生了……

報料人梁小姐說：“發現我兒子出現險情的教練，他是沒有任何的資格證的，發現險情之后，他不是先把我兒子撈上來做有效的搶救，反之是拿泳池邊的浮條去敲我兒子，他們沒有給我兒子做有效的心肺復蘇。”

梁小姐告訴我們，事發時，學校相關課程老師并不在現場，事發數分鐘后，這位老師才匆匆趕來。記者翻看當時的監控視頻，整個搶救的過程也是匪夷所思，老師將小杰拖拽至直立，大力搖晃，過了幾分鐘，懂得急救的老師才趕來進行心肺復蘇和人工呼吸。

隨后趕來數位老師，有的甚至在現場笑鬧。

報料人梁小姐說：“我就這一個兒子，我是希望醫院可以……盡力把他救回來，哪怕以后有什么后遺癥，我們還是愿意……”

經過接近兩天的搶救，小杰最終還是離開了。梁小姐和丈夫忍著悲痛，將小杰多個健康器官捐贈了出去。

根據中山大學法醫鑒定中心的鑒定報告，小杰的死因符合溺水致呼吸功能障礙，繼而出現缺血缺氧性腦病及肺部感染合并肺出血死亡。

小杰的離開傷透了這對年輕父母的心，而更令他們心寒的是校方的態度。無證的救生員、簡單野蠻的搶救措施，更不可思議的是，學校竟將小杰的悲劇說成是父母的責任，并且莫須有的讓小杰患上了“癲癇”。

走投無路的梁小姐一家決定走法律程序為兒子討個說法，上個月根據荔灣區人民法院一審判決，校方不足以證明制定有應急預案，并且溺水之后并未及時進行有效的急救措施，認定校方承擔70%的責任。這一判決卻引發校方強烈反彈，他們通過小杰平時服用治療多動癥的藥物，竟然稱小杰患有“癲癇”!

報料人梁小姐說：“所有器官全拿出來切片，化驗，還有病例報告，可以足以證明我的兒子生前是個身體健康的小孩，他調出的用藥記錄跟這個案情根本沒有關系，校方只是一味的推卸責任。”

記者翻看了一審判決書，根據小杰生前的病歷和服用的藥物，并不存在不適宜游泳的神經系統疾病。

記者致電校方，卻碰了一個釘子。

(電話采訪)廣州市荔灣區蘆荻西小學陳副校長說：“這個事件，現在我們學校現在在走司法程序，關于接不接受你們的采訪，要跟領導匯報一下。”

記者問：“您覺得方便的話，我們馬上到學校，可以見一下。”

陳副校長說：“但是我正在處理事情，我們要先做一個報告，允許的話再跟你聯系。”

隨后，記者跟隨梁小姐在下午放學時間來到蘆荻西小學，卻被保安攔在門外。

廣州市荔灣區蘆荻西小學保安說：“領導不在，沒用啊，領導不在你進去也沒用啊，我們要經過領導同意，職責所在沒辦法。”

我們陪同梁小姐在校門口等待了一個多小時，并未見到校方負責人出現。事發已經過去九個月，梁小姐一直沒有得到校方的道歉，甚至聽同班其他學生說，校方隱瞞了小杰的死訊，稱小杰已經轉學。記者詢問多位家長和學生，幾乎沒人知道小杰的悲劇。

蘆荻西小學學生家長說：“這個我不清楚。”

受訪的蘆荻西小學學生說：“不知道，不是很清楚。沒有游泳課上了。”

根據學生透露，事發之后，校方就暫停了游泳課，至今沒有復課。由于大多數人不知道悲劇的發生，因此家長和學生還是希望快點恢復游泳課。

另一個受訪的蘆荻西小學學生家長說：“反正體育課該怎么上就怎么上唄，我們家長就聽學校的安排啊!我肯定愿意繼續上游泳課。”

報料人梁小姐說：“整個荔灣區小學的游泳課程，都是我兒子案發的這個外聘培訓機構，他們可以允許沒有證的教練上崗，讓他們去保障孩子的安全，如果我不說出來，我過不了自己那一關。”

截止到發稿前，記者仍然沒有收到校方的正面回應。聘請無照救生員，不符規定的急救措施，不僅不能保障安全，而且面對鐵一般的事實，仍然拼死抵賴，這樣的學校，如何能做到教書育人?這件事的發展，我們也會持續關注。